Reči ambasadora Hovenier-a: Da li se očekuje da se nešto promeni? 

Čini se da će se ova imena [Hovenier, Hill, Escobar, Biden] koristiti kao poluge pritiska na premijera Kosova, tako da se ono što se do sada dešavalo, sa svim svojim nedostacima i nepravdama, nastavi.

0
266

Jeff Hovenier je ime novog ambasadora Sjedinjenih Američkih Država (SAD) na Kosovu. Zbog niza različitih tema, pažljivo sam slušao njegov intervju dat javnoj televiziji (RTK).

Da li je promena ambasadora – a pre toga smena američke administracije pre evo već godinu dana – podrazumevala donošenje i promene američkog stava po ovim pitanjima?

Pored Hovenier-a, kojeg je na ovoj funkciji potvrdio američki Senat novembra meseca prošle godine, Biden-ova administracija je takođe predložila još jednog iskusnog diplomatu, Christopher-a Hill-a, za ambasadora u Srbiji. Tako nešto se široko smatra američkim pokušajem da se ubrza tempo dijaloga koji facilitira Brisel.
 
Međutim, u dotičnom intervjuu, ambasador Hovenier nije pojačao tu nadu. Naprotiv! Ambasador je učvrstio dosadašnje stavove SAD-a o ključnim pitanjima koja su dovela do zastoja u dijalogu.

On je dao podršku dijalogu koji se već deset godina vodi u Briselu uz facilitaciju Evropske unije (EU). On je rekao i da je putanja obe zemlje ka Evropu,
pokušavajući da na učtiv način demantuje ideju koju je evocirao novinar da bi se angažman SAD-a mogao promeniti  i postati direktniji.

 “Mislim da je dosta posla urađeno i mislim da još mnogo posla treba da se uradi… Mislim da možete videti naznake da i naši evropski partneri ulažu sve napore u ovom dijalogu koji vodi EU da se postigne napredak,” rekao je, između ostalog, Hovenier.

Ne uspevam da razumem o kakvim to indikacijama govori ambasador, ne mogu ni da razumem gde je to “mnogo posla urađeno” i da li postoji jasna vizija posla koji ostaje da se uradi.  

Pored ovog stava, on je učvrstio i stav za Asocijaciju/Zajednicu opština sa srpskom većinom tražeći od Vlade ideje o određenim modelima koji bi bili primereni zemlji. Nakon toga, Hovenier je takođe učvrstio stav o zemljištu kod manastira u Dečanima i punoj primeni Vašingtonskog sporazuma, za koji je premijer Kosova na eskplicitan način izjavio da neće poštovati. 

I, uprkos jasnom izražavanju protivljenja prema Kosovu, on se ipak postarao da kaže da su naši odnosi veoma dobri i da je ukupan napredak u zemlji jedno “čudo”.

Ako se ovo što je urađeno na Kosovu tokom ovih četrnaest godina nezavisnosti može nazvati čudom, kako se onda može objasniti da vrlo mali deo Kosovara veruje u tako nešto? I takođe, kako je moguće da većina Kosovara, možda i narod koji je najviše  proamerički na svetu (čak i po rečima samog ambasadora), ne podržavaju američku poziciju ni po jednim od ovih pitanja?
 
Reči g. Hovenier-a – diplomate koji je i ranije radio na Kosovu – izgledale su kao da nemaju nikakve veze sa uverenjima i stavovima naroda Kosova. Mislim, reči ambasadora su ostavile utisak kao da ta uverenja i stavovi Kosovara uopšte ne postoje. Pošto je narod Kosova toliko proamerički orijentisan, zašto se američki ambasador bar ne bavi ubeđenjima izraženim na tako fanatičan način, bar toliko da bi ih promenio? Na žalost, isti nedostatak komunikacije je postojao i ranije, sa drugim ambasadorima i sa drugim američkim administracijama.

Hovenier-ovo ime, kao i Hill-ovo, i Escobar-ovo ime, ili čak i ime samog Biden-a, bez obzira što mogu da podsećaju Kosovo na uspešno vreme u odnosu na Srbiju (ostvarenje slobode i nezavisnosti), na osnovu Hovenier-ovih reči, ne čini se da daju nadu. Po najviše, čini se da će se ova imena koristiti kao poluge pritiska na premijera Kosova, na takav način da se ono što se do sada dešavalo, sa svim svojim nedostacima i nepravdama, nastavi.   

Napomena: Mišljenja i stavovi izneseni u ovom tekstu su isključivo autorski i ne predstavljaju nužno stavove i mišljenja New Perspektive.